Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
«Господарські спори з державою: правовий процес у тіні Левіафана» – тема заходу, у якому взяли участь представники Верховного Суду, а саме начальник управління аналітичної та правової роботи Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду департаменту аналітичної та правової роботи ВС Олеся Лукомська й завідувач сектору систематизації практики Верховного Суду департаменту аналітичної та правової роботи ВС Юлія Позняк.
Розкриваючи тему «Держава як сторона спору: структурна перевага чи рівність у процесі?», Олеся Лукомська представила статистичний та аналітичний огляд господарських спорів у контексті викликів, які постають перед судовою системою в забезпеченні балансу, коли одна зі сторін має значні інституційні ресурси й інерцію процедур, зокрема у спорах з державою. Доповідачка акцентувала на дотриманні господарськими судами принципів змагальності та диспозитивності й відсутності особливого процесуального статусу для державних органів. Також ішлося про судове навантаження, тривалість розгляду й типові процесуальні порушення – як у спорах з державою, так і в ширшому контексті.
Зокрема, серед процесуальних змін, що підвищують ефективність розгляду справ, спікерка відзначила запровадження підсистеми «Електронний суд», яка забезпечує оперативний обмін документами між учасниками проваджень і судом. У 2024 році через електронні кабінети користувачів КГС ВС надіслав майже 109,6 тис. судових документів. Також на 25,4 % зросла кількість засідань у режимі відеоконференції порівняно з 2023 роком: якщо у 2023 році їх частка становила 47,4 % від загальної кількості засідань, то у 2024 році – 52,9 %. Це, на переконання доповідачки, свідчить про те, що КГС ВС максимально сприяє участі сторін у справі та йде назустріч задля забезпечення комфортної і безпечної реалізації прав учасників процесу.
За словами Олесі Лукомської, близько 80 % рішень місцевих господарських судів не оскаржуються, а приблизно 70 % рішень апеляційних судів залишаються без подальшого касаційного перегляду, що свідчить про їхню високу якість. У КГС ВС частка відмов у відкритті касаційного провадження становить 33 % (середній показник у Верховному Суді – близько 50 %). При цьому КГС ВС часто надає сторонам можливість усунути недоліки касаційних скарг, залишаючи їх без руху, замість негайної відмови. До того ж у практиці КГС ВС спостерігаються позитивні зміни, серед яких – зменшення кількості повернень справ на новий розгляд і збільшення частки ухвалення нових рішень на рівні касації. Такі тенденції, за словами спікерки, сприяють оперативному й остаточному вирішенню спорів, що особливо важливо у справах за участю держави, у яких зволікання може призвести до істотних економічних наслідків.
Спікерка навела показники Судового індексу 2024, презентованого Європейською Бізнес Асоціацією (ЕВА). Результати опитування бізнес-спільноти вказують на сталий високий рівень довіри до господарської юрисдикції.
Олеся Лукомська також поінформувала про комунікацію КГС ВС із професійною спільнотою через фейсбук-сторінку «Господарське судочинство» – простір для фахового обговорення актуальної практики господарських судів та ознайомлення з аналітичними матеріалами й оглядами судових рішень (https://www.facebook.com/commercial.justice.ua?locale=uk_UA).
У виступі спікерка також наводила приклади судових справ, що ілюструють підходи КГС ВС до розгляду господарських спорів за участю держави: забезпечення процесуальної рівності сторін, а також формування єдиної судової практики.
Детальніше – у презентації Олесі Лукомської: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/Gospodarski_sporu.pdf.
Під час виступу на тему «Господарські спори з державою: як знайти орієнтири у судовій практиці» Юлія Позняк звернула увагу, що вирішення спорів з державними контрагентами щодо виконання договорів часто супроводжується складними правовими питаннями. Як не загубитися в масиві судової практики? Які інструменти допоможуть швидко знайти релевантні правові позиції ВС, сформувати стратегію захисту та спрогнозувати результати спору? Відповіді на ці питання спікерка показала на практичних прикладах, використовуючи сучасні цифрові ресурси ВС.
Юлія Позняк зосередилася на інструментах, які допомагають правникам швидко знаходити релевантні правові висновки ВС та необхідну аналітику для підготовки правової позиції. Зокрема, вона детально продемонструвала можливості Бази правових позицій Верховного Суду 2.0, яка дає змогу оперативно сформувати добірку рішень за ключовими словами, категорією спору, конкретним правовим висновком чи навіть цитатою з рішення, а завдяки інтегрованим можливостям штучного інтелекту сервіс може згенерувати стислий огляд або аналіз зібраних правових позицій для подальшої роботи над справою.
Також вартий уваги функціонал Supreme Observer. Це сучасна онлайн-платформа для ознайомлення з усіма новинами Верховного Суду – пресрелізами та постановами ВС, оперативно опублікованими, інколи навіть ще до того, як рішення потрапляє в Єдиний державний реєстр судових рішень. Тут можна знайти актуальні правові висновки, авторські колонки суддів, працівників апарату та науковців, відео виступів, презентації з різних заходів. Цей ресурс дає змогу тримати руку на пульсі правових тенденцій і зручно відстежувати нову практику.
Окрім того, Юлія Позняк нагадала, що нещодавно ВС запустив новий комунікаційний проєкт – подкаст Верховного Суду, започаткований як відкритий майданчик для обговорення актуальних питань судової практики. Він спрямований на обмін думками між суддями ВС і пошук відповідей на запитання, що цікавлять правників.
Вона також звернула увагу на Supreme Lab – інноваційний ресурс, створений аналітиками та ІТ-фахівцями ВС, що дає можливість відстежувати всі справи, які перебувають на розгляді палат, об’єднаних палат і Великої Палати ВС, а також зразкові справи. Користувачі можуть перевірити стадію розгляду, підстави передачі, склад суду та зміст правової позиції за результатами розгляду. Фільтри за датою, номером справи або тематикою значно полегшують пошук.
Окремо спікерка наголосила на зручності доступу до тематичних і між’юрисдикційних дайджестів та оглядів судової практики Верховного Суду, у тому числі Великої Палати ВС, і практики ЄСПЛ та Суду справедливості Європейського Союзу, що постійно оновлюються. Серед них, зокрема, – матеріали щодо публічних закупівель. Завдяки цим інструментам юристи можуть швидко знайти унікальні правові позиції без тривалого перегляду великої кількості документів у ЄДРСР, що значно економить час і забезпечує доступ до актуальної та систематизованої судової практики.
«Сучасні технології в поєднанні з якісним правовим аналізом – це інструмент, який дає змогу працювати швидко та точно, не втрачаючи глибини змісту», – акцентувала Юлія Позняк й узагальнила, що презентовані ІТ-продукти Верховного Суду важливі для швидкого доступу до релевантної судової практики та якісної підготовки правової позиції в будь-яких справах незалежно від юрисдикції, суб’єктного складу чи предмета спору.
Нагадуємо, що ресурси доступні за посиланнями:
Подкасти Верховного Суду можна переглянути на ютуб-каналі ВС – https://www.youtube.com/@supremecourtua.
Захід організувала Асоціація правників України в межах гранту, наданого проєктом ЄС «Право-Justice», що імплементується Expertise France.
Фото надали організатори.
